Stand: 16. August 2026. Sie finden hier über 100 KI Statistiken 2026, jede mit Herausgeber, Erhebungszeitraum, Grundgesamtheit und Belastbarkeitsstufe. Wir nennen Ihnen auch, welche Zahlen wir verworfen haben und warum. Wenn eine Zahl für Deutschland nicht existiert, schreiben wir das hin statt zu schätzen. Wir prüfen alle Quellen monatlich und tragen Neuerungen sofort ein — das Aktualisierungsdatum setzen wir dabei jeweils auf den Stand der letzten echten Änderung. Es lohnt sich also, diese Seite als Lesezeichen zu speichern (Link in die Lesezeichenleiste ziehen oder Cmd/Strg+D): Sie finden hier immer den geprüften, aktuellen Stand.
Das Wichtigste in Kürze
- Adoption Deutschland: 26 % der Unternehmen ab 10 Beschäftigten nutzten 2025 KI (Destatis, amtlich). Bitkom kommt für 2026 auf 41 %, misst aber erst ab 20 Beschäftigten mit weiterem KI-Begriff.
- Markt: Microsoft, Alphabet, Amazon und Meta planen für 2026 zusammen rund 720 bis 745 Mrd. US-Dollar Investitionen. Das ist unsere Summe der vier offiziellen Einzel-Guidances, kein Quellenwert.
- AI Overviews: In Deutschland fällt die Klickrate auf Position 1 von 27 % auf 11 %, sobald Google ein AI Overview einblendet (SISTRIX, über 100 Mio. Keywords).
- Traffic: KI-Systeme liefern global 0,14 % des Website-Traffics (Semrush, 544,2 Mrd. Visits), in der EU 0,27 % (SE Ranking). Für DACH existiert kein belastbarer Ausweis.
- Recht: Die Hochrisiko-Pflichten des AI Act gelten nicht ab August 2026, sondern ab 02.12.2027 beziehungsweise 02.08.2028.
Die wichtigsten KI-Zahlen 2026 auf einen Blick
Zwölf Kennzahlen quer über alle Themenblöcke. Jede Zahl trägt ihre Metrik mit, weil sonst Vergleiche entstehen, die es nicht gibt.
Stichtag 27. Februar 2026. OpenAI hat diesen Wert seither nicht aktualisiert. Er ist kein Aktualwert für August 2026.
zeigt ein AI Overview. Im Long-Tail sind es 30 %. Basis: über 100 Mio. deutsche Keywords im SISTRIX-Index, Februar 2026.
stammen noch aus Googles Top 10. Im Juli 2025 waren es 76,1 %. Ahrefs weist selbst darauf hin, dass die beiden Datensätze wegen verbesserter Zitationserkennung nicht direkt vergleichbar sind.
haben den Begriff Generative Engine Optimization noch nie gehört. 58 % erwarten Kundenverluste durch fehlende KI-Sichtbarkeit, aber nur 44 % planen Maßnahmen. YouGov für Seokratie, n=509, Feld 16. bis 24. Juli 2026.
Top-Kennzahlen mit Quelle, Zeitraum und Belastbarkeit
| Kennzahl | Wert | Quelle | Zeitraum | Stufe |
|---|---|---|---|---|
| KI-Nutzung Unternehmen DE (ab 10 Besch.) | 26 % | Destatis IKT-U | 1. Hj. 2025 | A |
| Generative KI in Betrieben DE | 24 % | IAB-Betriebspanel, n≈15.000 | Jul–Nov 2025 | A |
| KI-Nutzung Unternehmen EU-27 | 20 % | Eurostat | 2025 | A |
| ChatGPT WAU | über 900 Mio. | OpenAI | Stichtag 27.02.2026 | A |
| Grok MAU | 117 Mio. | SpaceX Form S-1, SEC | Stichtag 31.03.2026 | A |
| CTR Position 1 mit AI Overview (DE) | 11 % statt 27 % | SISTRIX | Feb. 2026 | A |
| Zero-Click-Rate USA | 68,01 % | SparkToro/Similarweb | Jan–Apr 2026 | A |
| KI-Anteil am Website-Traffic global | 0,14 % | Semrush, 544,2 Mrd. Visits | 2025 | A |
| Organisationen mit benennbarem EBIT-Effekt | 39 % | McKinsey, n=1.993 | Jun–Jul 2025 | B |
| Hyperscaler-Capex 2026 | 720–745 Mrd. USD | eigene Summe der Guidances | Jul 2026 | B |
| KI-Plattform-Umsatz Deutschland | 3,1 Mrd. EUR (+75,8 %) | Bitkom | Prognose 2026 | A |
| Inferenzpreis-Verfall je Leistungsstufe | 9- bis 900-fach pro Jahr | Epoch AI | Datenstand März 2025 | A |
Wie viele Menschen nutzen KI wirklich?
Reichweitenzahlen sind der häufigste Fehlerherd. WAUWeekly Active Users: Nutzer, die einen Dienst mindestens einmal pro Woche verwenden. Nicht mit MAU vergleichbar., MAUMonthly Active Users: Nutzer mit mindestens einer Nutzung pro Monat. Anbieter und Messdienste zählen unterschiedlich. und registrierte Nutzer werden vermischt, obwohl sie Unterschiedliches messen. OpenAI nennt wöchentlich aktive Nutzer, Google monatlich aktive Nutzer, xAI liefert über ein SEC-Filing eine offengelegte Definition.
Grafik verwenden (Presse/Blogs — mit Quellenlink erlaubt)
PNG herunterladen · Einbett-Code (Nutzung mit Namensnennung „Schild Roth SEO Agentur“ und Link auf diese Seite):
<a href="https://schild-roth.com/ki-statistiken/"><img src="https://schild-roth.com/wp-content/uploads/2026/08/ki-statistiken-C-09-schild-roth-seo-agentur.png" alt="US-Markennutzung (Pew) — Grafik: Schild Roth SEO Agentur"></a> Quelle: Schild Roth SEO AgenturGrafik verwenden (Presse/Blogs — mit Quellenlink erlaubt)
PNG herunterladen · Einbett-Code (Nutzung mit Namensnennung „Schild Roth SEO Agentur“ und Link auf diese Seite):
<a href="https://schild-roth.com/ki-statistiken/"><img src="https://schild-roth.com/wp-content/uploads/2026/08/ki-statistiken-C-10-schild-roth-seo-agentur.png" alt="Welche KI-Tools die Deutschen nutzen (Bitkom) — Grafik: Schild Roth SEO Agentur"></a> Quelle: Schild Roth SEO AgenturPew Research misst für die USA repräsentativ: 49 % der Erwachsenen nutzen KI-Chatbots überhaupt, 24 % täglich. Das ist Selbstauskunft, keine Aktivitätsmetrik, und nicht mit Anbieter-WAU vergleichbar.
Das ist eine Google-Angabe ohne offengelegte Methodik. Unabhängige Messungen liegen darunter: Similarweb rund 716 Mio. MAU, Sensor Tower 662 Mio. MAU, jeweils Mai 2026, Belastbarkeit B.
Dieser Artikel und alle anderen Guides des GEO-Hubs – vorgelesen, in 16 Kapitel, mit acht zusätzlichen Hintergrundkapiteln zu Keyword-Recherche, Content, Technik und Backlinks. Kostenlos, ohne Anmeldung.
Wer führt den Markt der KI-Assistenten?
Es gibt keine einzige Marktanteilszahl, sondern mindestens drei, weil drei verschiedene Dinge gemessen werden. Similarweb zählt Web-Visits, Sensor Tower zählt eindeutige Nutzer über App und Web. Das ist kein Widerspruch, sondern ein Methodenunterschied, und beides darf nie in einer Zeile stehen.
Grafik verwenden (Presse/Blogs — mit Quellenlink erlaubt)
PNG herunterladen · Einbett-Code (Nutzung mit Namensnennung „Schild Roth SEO Agentur“ und Link auf diese Seite):
<a href="https://schild-roth.com/ki-statistiken/"><img src="https://schild-roth.com/wp-content/uploads/2026/08/ki-statistiken-C-08-schild-roth-seo-agentur.png" alt="Marktanteile KI-Assistenten (Similarweb, Web-Visits) — Grafik: Schild Roth SEO Agentur"></a> Quelle: Schild Roth SEO AgenturZwei Messmethoden, zwei Ranglisten (jeweils Mai 2026)
| Anbieter | Similarweb: Anteil Web-Visits | Sensor Tower: Anteil eindeutige Nutzer (App + Web) |
|---|---|---|
| ChatGPT | rund 53 % (Juni 2025: rund 76 %) | 46,4 % |
| Google Gemini | 27 bis 28 % (Juni 2025: unter 9 %) | 27,7 % |
| Claude | rund 9 % (Juni 2025: rund 2 %) | 10,3 % |
| Grok, Perplexity, DeepSeek, Meta AI | nicht separat ausgewiesen | zusammen unter 5 % |
Similarweb ordnet selbst ein: ChatGPTs absolute Besuchszahl blieb ungefähr konstant. Der Anteilsverlust entsteht durch das Wachstum der Kategorie. Wer nur auf ChatGPT optimiert, erreicht heute gut die Hälfte der KI-Nutzung. Wie Sie Ihre Präsenz dort messen, zeigen wir unter ChatGPT-Sichtbarkeit.
Wie viele Unternehmen in Deutschland nutzen KI?
Drei deutsche Zahlen kursieren nebeneinander und werden ständig als Widerspruch dargestellt. Sie messen drei verschiedene Dinge.
Grafik verwenden (Presse/Blogs — mit Quellenlink erlaubt)
PNG herunterladen · Einbett-Code (Nutzung mit Namensnennung „Schild Roth SEO Agentur“ und Link auf diese Seite):
<a href="https://schild-roth.com/ki-statistiken/"><img src="https://schild-roth.com/wp-content/uploads/2026/08/ki-statistiken-C-03-schild-roth-seo-agentur.png" alt="Drei Messungen, drei Grundgesamtheiten — Grafik: Schild Roth SEO Agentur"></a> Quelle: Schild Roth SEO AgenturGrafik verwenden (Presse/Blogs — mit Quellenlink erlaubt)
PNG herunterladen · Einbett-Code (Nutzung mit Namensnennung „Schild Roth SEO Agentur“ und Link auf diese Seite):
<a href="https://schild-roth.com/ki-statistiken/"><img src="https://schild-roth.com/wp-content/uploads/2026/08/ki-statistiken-C-04-schild-roth-seo-agentur.png" alt="Generative KI nach Branchen in Deutschland — Grafik: Schild Roth SEO Agentur"></a> Quelle: Schild Roth SEO AgenturGrafik verwenden (Presse/Blogs — mit Quellenlink erlaubt)
PNG herunterladen · Einbett-Code (Nutzung mit Namensnennung „Schild Roth SEO Agentur“ und Link auf diese Seite):
<a href="https://schild-roth.com/ki-statistiken/"><img src="https://schild-roth.com/wp-content/uploads/2026/08/ki-statistiken-C-05-schild-roth-seo-agentur.png" alt="KI-Nutzung nach Unternehmensgröße (DE) — Grafik: Schild Roth SEO Agentur"></a> Quelle: Schild Roth SEO AgenturDrei Messungen, drei Grundgesamtheiten
- Destatis, 26 % (2025): Unternehmen ab 10 Beschäftigten, enger KI-Begriff, EU-harmonisierte Pflichterhebung mit Auskunftspflicht. Der amtliche Ankerwert.
- Bitkom, 41 % (2026): Unternehmen ab 20 Beschäftigten, weiter KI-Begriff, telefonische Selbstauskunft, n=604.
- IAB-Betriebspanel, 24 % (2025): Betriebe statt Unternehmen, ausdrücklich generative KI, n rund 15.000, inklusive Kleinstbetriebe.
Wer diese drei Werte ohne Grundgesamtheit und Erhebungsjahr nebeneinanderstellt, produziert einen Scheinwiderspruch.
Nach Größe (Destatis 2025): 23 % bei 10 bis 49 Beschäftigten, 36 % bei 50 bis 249, 57 % ab 250. Die KfW zählt für 2022 bis 2024 rund 780.000 mittelständische Unternehmen mit KI-Einsatz, das entspricht 20 %.
Nur 16 % setzen eingekaufte, mit eigenen Daten trainierte Modelle ein, 6 % entwickeln eigene. IAB-Betriebspanel 2025.
Wie steht Deutschland im EU-Vergleich da?
Die Eurostat-Zeitreihe ist die belastbarste internationale Vergleichsbasis, weil alle Mitgliedstaaten dieselbe Erhebung durchführen.
Grafik verwenden (Presse/Blogs — mit Quellenlink erlaubt)
PNG herunterladen · Einbett-Code (Nutzung mit Namensnennung „Schild Roth SEO Agentur“ und Link auf diese Seite):
<a href="https://schild-roth.com/ki-statistiken/"><img src="https://schild-roth.com/wp-content/uploads/2026/08/ki-statistiken-C-01-schild-roth-seo-agentur.png" alt="KI-Nutzung von Unternehmen — Deutschland vs. EU 2021–2025 — Grafik: Schild Roth SEO Agentur"></a> Quelle: Schild Roth SEO AgenturGrafik verwenden (Presse/Blogs — mit Quellenlink erlaubt)
PNG herunterladen · Einbett-Code (Nutzung mit Namensnennung „Schild Roth SEO Agentur“ und Link auf diese Seite):
<a href="https://schild-roth.com/ki-statistiken/"><img src="https://schild-roth.com/wp-content/uploads/2026/08/ki-statistiken-C-02-schild-roth-seo-agentur.png" alt="EU-Länderranking KI-Unternehmensnutzung 2025 — Grafik: Schild Roth SEO Agentur"></a> Quelle: Schild Roth SEO AgenturDeutschland stieg von 11 % (2021) auf 26 % (2025), Österreich von 9 % auf 30 %, der EU-Durchschnitt von 8 % auf 20 %. Spitzenreiter 2025: Dänemark 42 %, Finnland 38 %, Belgien und Schweden je 35 %. Am Ende Polen mit 8 % und Rumänien mit 5 %. Für die Schweiz existiert kein amtlicher Unternehmenswert, sie ist nicht Teil der Eurostat-Erhebung.
Das ist der differenzierende Befund gegen die verbreitete Rückstands-Erzählung. Laut EIB Investment Survey 2025 liegt Deutschland mit 39 % aller Firmen ab 5 Beschäftigten ungefähr gleichauf mit den USA (36 %).
Wie nutzt die Bevölkerung in DACH KI?
Für Deutschland liefert Bitkom den aktuellsten Bevölkerungswert: 58 % nutzen KI, 34 % mindestens wöchentlich, 15 % täglich. Bei den 16- bis 29-Jährigen nutzen 29 % täglich. Erhebung: n=1.003 ab 16 Jahren, Feld Februar bis März 2026.
Die ARD-Studie „KI und Search“ von Media Perspektiven misst speziell die Informationssuche: 82 % haben KI dafür schon genutzt, 61 % regelmäßig, bei den 16- bis 29-Jährigen 94 %. Wichtig: Feld war Oktober 2025, also vor dem Gemini-3-Wechsel bei AI Overviews. Die Werte sind eher Unter- als Obergrenze.
Schweiz: 43 % der 15- bis 88-Jährigen nutzten 2025 generative KI-Tools, mit starkem Bildungsgradient (63 % mit Hochschulabschluss, 17 % ohne nachobligatorische Ausbildung). Quelle: BFS Omnibus 2025, n=3.000. Österreich weist auf Unternehmensebene 30 % aus.
Wie stark verändern AI Overviews die Suche?
Für Deutschland ist SISTRIX die Leitquelle, für die USA Ahrefs und Seer Interactive. Diese Werte gehören strikt getrennt, weil Methodik und Markt unterschiedlich sind. Wie Sie Ihre Inhalte auf AI Overviews ausrichten, zeigt der Leitfaden AI Overviews optimieren.
Grafik verwenden (Presse/Blogs — mit Quellenlink erlaubt)
PNG herunterladen · Einbett-Code (Nutzung mit Namensnennung „Schild Roth SEO Agentur“ und Link auf diese Seite):
<a href="https://schild-roth.com/ki-statistiken/"><img src="https://schild-roth.com/wp-content/uploads/2026/08/ki-statistiken-C-06-schild-roth-seo-agentur.png" alt="AI Overviews: Klickrate Position 1 — Deutschland (SISTRIX) — Grafik: Schild Roth SEO Agentur"></a> Quelle: Schild Roth SEO AgenturGrafik verwenden (Presse/Blogs — mit Quellenlink erlaubt)
PNG herunterladen · Einbett-Code (Nutzung mit Namensnennung „Schild Roth SEO Agentur“ und Link auf diese Seite):
<a href="https://schild-roth.com/ki-statistiken/"><img src="https://schild-roth.com/wp-content/uploads/2026/08/ki-statistiken-C-07-schild-roth-seo-agentur.png" alt="AI Overviews: Klickrate Position 1 — USA — Grafik: Schild Roth SEO Agentur"></a> Quelle: Schild Roth SEO AgenturErscheint ein AI Overview, fällt die CTR auf Position 1 von 27 % auf 11 %, ein relativer Verlust von 59 %. In 78,6 % der Fälle steht das AI Overview über den organischen Ergebnissen. Absolut sind das rund 265 Mio. Klicks pro Monat, also 6,6 % aller organischen Klicks in Deutschland. SISTRIX, Februar 2026.
Ahrefs misst für Dezember 2023 gegen Dezember 2025 einen CTR-Rückgang von 58 % bei AIO-Keywords. Wichtig: Die Vergleichsgruppe ohne AI Overview verlor im selben Zeitraum ebenfalls fast die Hälfte ihrer CTR. Ein Teil des Verfalls ist nicht auf AI Overviews zurückzuführen. Basis: 300.000 Keywords, Search-Console-Daten.
Seer Interactive zeigt den Verlauf differenzierter: Die organische CTRClick-Through-Rate: Anteil der Suchenden, die ein Ergebnis tatsächlich anklicken. bei AIO-SERPsSearch Engine Results Pages: die Ergebnisseiten von Google zu Suchanfragen. fiel bis Dezember 2025 auf 1,31 % und stieg bis Februar 2026 auf 2,36 %. Seer nennt das ausdrücklich kein Recovery, sondern ein Leveling off. Nach Keyword-Typ löst Vergleichssuche („X vs Y“) zu 95,4 % ein AI Overview aus, Einzelwortsuche nur zu 27,3 %.
Branchenspreizung in Deutschland: von 1,07 % Klickverlust bei Rezeptportalen bis über 30 % bei spezialisierten Gesundheitsportalen.
Was passiert mit dem Traffic?
Hier liegt die wichtigste methodische Trennlinie des gesamten Themenfelds: gemessenes Verhalten gegen berichtetes Verhalten. Die Differenz beträgt mehr als eine Größenordnung.
Gemessenes und berichtetes Klickverhalten
| Studie | Design | Basis | Befund |
|---|---|---|---|
| Pew Research Center | Browsing-Tracking, echtes Verhalten | 900 US-Erwachsene, 68.879 Suchen, März 2025 | Klick auf klassisches Ergebnis 8 % mit KI-Zusammenfassung, 15 % ohne. Klick auf zitierte Quelle: 1 % |
| SparkToro mit Similarweb | Clickstream-Panel | US-Google-Suchen, Jan–Apr 2026 | 68,01 % Zero-Click (2024: 60,45 %). Mobile-App-Suchen ausgeschlossen, Wert eher konservativ |
| Reuters Institute DNR 2026 | Onlinebefragung, Selbstauskunft | 48 Märkte, rund 2.000 je Markt | 4 % aller Befragten klicken häufig zur Quelle. Unter Chatbot-News-Nutzern: 42 % |
| Media Perspektiven | Onlinebefragung, Selbstauskunft | n=1.200 DE, Feld Okt. 2025 | 44 % klicken bei KI-Tools selten oder nie, 21 % bei Suchmaschinen-Zusammenfassungen |
Wer nur die 4 % aus dem Digital News Report zitiert, erzeugt ein falsches Bild: Die Zahl beschreibt vor allem, wie klein die Chatbot-Nutzerbasis ist. Ein eigenständiger Befund aus der ARD-Studie: 19 % der Nutzenden haben in AI Overviews bisher gar keine weiterführenden Links bemerkt. Der Klickverlust ist damit teilweise ein Wahrnehmungsproblem.
Für Deutschland fehlt ein belastbarer Zero-ClickSuchen, die enden, ohne dass ein Ergebnis angeklickt wird.-Wert. SparkToro hat EU-Daten angekündigt, aber nicht veröffentlicht.
Wie wählen KI-Systeme ihre Quellen aus?
Ein Top-10-Ranking bei Google ist keine hinreichende Bedingung mehr für eine Zitation.
Optimierung darauf, in generativen Antwortsystemen als Quelle zitiert und als Marke genannt zu werden.
Googles KI-Zusammenfassung über den organischen Ergebnissen, in Deutschland bei rund 20 % der Suchen.
In der Praxis synonym zu GEO verwendet, mit Betonung auf einzelne Modelle statt auf Suchoberflächen.
Ahrefs zählt für Januar 2026 über 863.000 Keyword-SERPs und 4 Mio. AIO-URLs: 37,9 % der Zitate stammen aus den Top 10, 31,2 % aus den Positionen 11 bis 100, 31,0 % von außerhalb der Top 100. Bei den Assistenten außerhalb von Google liegt die Überlappung mit Googles Top 10 im Schnitt bei 11,9 %.
Seer Interactive misst 2,07 % organische CTR für zitierte Marken gegen 0,94 % für nicht zitierte auf derselben Ergebnisseite, also plus 120 %. Ohne AI Overview liegt die CTR bei 3,35 %. Auch zitierte Marken bleiben rund 38 % darunter.
SISTRIX quantifiziert die Volatilität über 17 Wochen und sechs Länder: Im Google AI Mode werden wöchentlich 56 % der Quellen ausgetauscht, bei ChatGPT Search 74 %, in AI Overviews nur 5 %. Was das für Ihre Priorisierung bedeutet, ordnen wir unter GEO-Optimierung ein.
Wie viel Traffic bringen KI-Systeme wirklich?
Wenig, aber schnell wachsend. Und die Qualitätsfrage ist offen.
Referral-Anteile und Traffic-Qualität
| Kennzahl | Wert | Quelle und Basis |
|---|---|---|
| KI-Anteil am Website-Traffic global | 0,14 % bei plus 66 % Wachstum | Semrush, 544,2 Mrd. Visits, über 50.000 Websites, 2025 |
| Organic Search zum Vergleich | 16,04 % | Semrush, gleicher Datensatz |
| KI-Referral-Anteil EU | 0,27 %, plus 33 % im Jahr | SE Ranking, 101.574 Websites |
| ChatGPT-Anteil am EU-KI-Referral | 75,59 % | SE Ranking |
| Seiten je Besuch: KI gegen Suche | 4,0 gegen 5,2 | Ahrefs, rund 82.000 Websites |
| Bounce Rate: KI gegen Suche | 67,8 % gegen 63,7 % | Ahrefs, gleicher Datensatz |
| Konversionsvorteil KI-Traffic | Faktor 4,4 | Semrush, aber nur Digital-Marketing- und SEO-Themen, Modellrechnung |
Der Faktor 4,4 ist die meistzitierte und am stärksten überdehnte GEO-Zahl. Ahrefs eigene Breitenmessung über 82.000 Websites widerspricht der Premium-Traffic-Erzählung teilweise. Für DACH existiert kein separater ReferralBesucher, die über einen Link aus einer anderen Quelle auf die Website kommen.-Ausweis. Der kursierende Wert von 0,32 % war im Primärartikel nicht auffindbar. Wie sich Sichtbarkeit ohne Klick messen lässt, behandeln wir unter KI-Sichtbarkeit messen.
Prüfen Sie bei jeder KI-Zahl drei Felder, bevor Sie sie verwenden: Grundgesamtheit, Erhebungszeitraum, Metrik.
In neun von zehn Fällen erledigt sich der scheinbare Widerspruch damit von selbst. Das gilt besonders für Reichweiten- und Adoptionszahlen.
Für Ihre eigene Planung heißt das: Nehmen Sie den Destatis-Wert als Anker für Deutschland und die SISTRIX-Werte für die Suche. Rechnen Sie nicht mit US-CTR-Daten, wenn Ihre Zielgruppe deutschsprachig sucht. Und behandeln Sie jede Zahl, die älter als zwölf Monate ist, in diesem Themenfeld als Trendaussage, nicht als Aktualwert.
Was bringt KI Unternehmen messbar?
Die Lücke zwischen Adoption und benennbarer Wirkung ist der belastbarste Befund des Business-Blocks.
Grafik verwenden (Presse/Blogs — mit Quellenlink erlaubt)
PNG herunterladen · Einbett-Code (Nutzung mit Namensnennung „Schild Roth SEO Agentur“ und Link auf diese Seite):
<a href="https://schild-roth.com/ki-statistiken/"><img src="https://schild-roth.com/wp-content/uploads/2026/08/ki-statistiken-C-12-schild-roth-seo-agentur.png" alt="Was Produktivitätsstudien wirklich messen — Grafik: Schild Roth SEO Agentur"></a> Quelle: Schild Roth SEO AgenturMcKinsey findet für 2025 bei 88 % Adoption nur 39 % der Organisationen, die einen EBITGewinn vor Zinsen und Steuern: Kennzahl für das operative Ergebnis eines Unternehmens.-Effekt auf Unternehmensebene auf KI zurückführen, überwiegend unter 5 %. Umgekehrt gelesen: 61 % können keinen benennbaren Effekt angeben. Das ist eine Selbsteinschätzung, keine Bilanzanalyse.
Bitkom misst für Deutschland ambivalenter: 77 % der KI-nutzenden Unternehmen sehen ihre Wettbewerbsposition verbessert, 52 % einen messbaren Beitrag zum Erfolg, 33 % deutlich höhere Kosten als erwartet, 19 % haben Stellen abgebaut. Diese vier Werte gehören zusammen.
Kundenservice plus 14 % gelöste Anfragen pro Stunde, bei Berufsanfängern plus 34 % (Brynjolfsson et al., 5.179 Agents). Softwareentwicklung plus 26 % erledigte Aufgaben in drei randomisierten Feldexperimenten (n=4.867, Standardfehler 10,3 Prozentpunkte). Gegenbefund: 16 erfahrene Open-Source-Maintainer brauchten mit KI 19 % länger, schätzten sich aber 20 % schneller ein, eine Wahrnehmungslücke von 39 Prozentpunkten (METR, von METR selbst als historisch gekennzeichnet).
Volkswirtschaftlich fällt das Bild nüchterner aus: In Dänemark sparten KI-Chatbots im Mittel rund 3 % der Arbeitszeit, ohne messbaren Effekt auf Verdienste und Arbeitsstunden (Humlum und Vestergaard, Registerdaten, rund 25.000 Beschäftigte).
Was macht KI mit dem Arbeitsmarkt?
Für den deutschen Arbeitsmarkt gibt es keine Ist-Daten zu KI-Beschäftigungseffekten. Belastbar sind nur eine Szenariorechnung und Erwartungswerte. Das benennen wir hier ausdrücklich, statt eine Zahl zu schätzen.
Grafik verwenden (Presse/Blogs — mit Quellenlink erlaubt)
PNG herunterladen · Einbett-Code (Nutzung mit Namensnennung „Schild Roth SEO Agentur“ und Link auf diese Seite):
<a href="https://schild-roth.com/ki-statistiken/"><img src="https://schild-roth.com/wp-content/uploads/2026/08/ki-statistiken-C-11-schild-roth-seo-agentur.png" alt="KI-Skills in Stellenanzeigen im Ländervergleich — Grafik: Schild Roth SEO Agentur"></a> Quelle: Schild Roth SEO AgenturDas ifo Institut befragte im Juni 2026 über 3.000 KI-nutzende Unternehmen: Rund die Hälfte erwartet, dass KI die Löhne von Beschäftigten mit unter fünf Jahren Berufserfahrung in den nächsten fünf Jahren senkt, bei Erfahreneren rund 40 %. Gegenbewegung bei Akademikern: 26 % erwarten steigende Löhne.
IAB, BIBB und GWS rechnen in einem Szenario mit plus 0,8 Prozentpunkten BIP-Wachstum pro Jahr über 15 Jahre und rund 1,6 Mio. Stellen in Bruttobewegung. Das ist ein Szenario, keine Prognose.
Schweiz 1,59 %, Österreich 0,84 %, USA 2,56 %, Spitzenreiter Singapur 4,69 %. Stanford AI Index 2026 auf Lightcast-Daten, Kalenderjahr 2025. Umgekehrt: 98,9 % der deutschen Anzeigen fordern keine KI-Kompetenzen.
Der IAB-Kurzbericht 8/2026 enthält keine Beschäftigungseffekte, die Autoren verweisen für Produktivität auf internationale Feldexperimente.
Wie groß ist der KI-Markt?
Wir verwenden hier Einzel-Guidances der Anbieter statt Analysten-Aggregate, weil letztere unterschiedliche CapexCapital Expenditures: Investitionsausgaben, hier vor allem für Rechenzentren und KI-Chips.-Definitionen vermischen.
Grafik verwenden (Presse/Blogs — mit Quellenlink erlaubt)
PNG herunterladen · Einbett-Code (Nutzung mit Namensnennung „Schild Roth SEO Agentur“ und Link auf diese Seite):
<a href="https://schild-roth.com/ki-statistiken/"><img src="https://schild-roth.com/wp-content/uploads/2026/08/ki-statistiken-C-13-schild-roth-seo-agentur.png" alt="Hyperscaler-Capex 2026 — Grafik: Schild Roth SEO Agentur"></a> Quelle: Schild Roth SEO AgenturDie vier großen Hyperscaler nennen für das Kalenderjahr 2026: Microsoft rund 175 Mrd. US-Dollar (nach Umstellung der Abschreibungsdauer, ein Bilanzierungseffekt, keine reale Kürzung), Alphabet 195 bis 205 Mrd., Amazon rund 220 Mrd., Meta 130 bis 145 Mrd. Unsere Summe: 720 bis 745 Mrd. US-Dollar. Die Definitionen sind nicht einheitlich, Meta rechnet Finance Leases mit, Amazon nennt Cash Capex.
Venture-Kapital konzentriert sich extrem: Im ersten Halbjahr 2026 flossen weltweit 510 Mrd. US-Dollar in Startups, davon 217 Mrd. allein an OpenAI und Anthropic, also 43 % (Crunchbase). Für Deutschland prognostiziert Bitkom 3,1 Mrd. Euro Umsatz mit KI-Plattformen 2026, plus 75,8 %.
gegenüber durchschnittlich 0,7 % in den Jahren 2015 bis 2022. Epoch AI mit offengelegter Methodik aus BEA-, Census- und IDC-Daten. Der Anteil an der Wirtschaftsleistung ist klein, der Anteil am Wachstum groß. Beides stimmt und wird ständig verwechselt.
Zur Größenordnung: Die EU schreibt für bis zu sieben KI-Gigafactories 10 Mrd. Euro öffentliche Mittel aus und erwartet mindestens 20 Mrd. Euro privates Kapital. Die vier US-Hyperscaler investieren in einem Jahr rund das 25-Fache.
Was kostet KI und wie schnell fällt der Preis?
Grafik verwenden (Presse/Blogs — mit Quellenlink erlaubt)
PNG herunterladen · Einbett-Code (Nutzung mit Namensnennung „Schild Roth SEO Agentur“ und Link auf diese Seite):
<a href="https://schild-roth.com/ki-statistiken/"><img src="https://schild-roth.com/wp-content/uploads/2026/08/ki-statistiken-C-14-schild-roth-seo-agentur.png" alt="Preis pro Mio. Token nach Anbieter — Grafik: Schild Roth SEO Agentur"></a> Quelle: Schild Roth SEO AgenturAktuelle Listenpreise, Stand 16. August 2026: Anthropics Claude Fable 5 kostet 10 US-Dollar pro Mio. Input-TokenTextbausteine, in denen KI-Modelle rechnen: ein deutsches Wort entspricht grob 1,3 Token. und 50 US-Dollar pro Mio. Output-Token, OpenAIs GPT-5.6 Sol 5 US-Dollar Input und 30 US-Dollar Output. Das günstigste Modell derselben Liste (gpt-5-nano) liegt bei 0,05 US-Dollar Input, das teuerste noch gelistete (o1-pro) bei 150 US-Dollar. Innerhalb eines Anbieterportfolios liegt also ein Faktor von 3.000.
Bei Anthropic ist das vollständige Kontextfenster von einer Million Token ab Claude 4.6 zum Standardpreis enthalten, OpenAI listet für gpt-5.5 ein Limit von 272.000 Token. Googles Mittelklasse (Gemini 3.6 Flash) kostet 1,50 US-Dollar Input und 7,50 US-Dollar Output, die Leichtklasse 0,30 und 2,50 US-Dollar.
Epoch AI misst je nach Aufgabe einen 9- bis 900-fachen Preisverfall pro Jahr für eine feste Leistungsstufe, Datenstand März 2025. Für 2025 und 2026 existiert keine methodisch saubere Fortschreibung. Zusätzlich: Anthropics Tokenizer ab Claude 4.7 erzeugt für denselben Text rund 30 % mehr Token, Googles Gemini 3.6 Flash rund 17 % weniger als der Vorgänger. Beide Effekte wirken gegenläufig auf jede Preiszeitreihe.
Ein Rechenbeispiel zur Einordnung: Ein Text mit 750 Wörtern entspricht grob 1.000 Token. Wer täglich 100 solcher Texte verarbeitet, liegt bei Gemini 3.5 Flash-Lite im Cent-Bereich pro Tag, bei einem Frontier-Modell mit langen Ausgaben um Faktor Hundert darüber. Die Modellwahl entscheidet stärker über die Kosten als der Preisverfall.
Was gilt rechtlich ab 2026?
Hier arbeiten fast alle Wettbewerbsartikel mit einem überholten Datum.
Die Hochrisiko-Pflichten des AI Act greifen nicht am 2. August 2026.
Die Verordnung (EU) 2026/1744 vom 8. Juli 2026 („Digital Omnibus on AI"), veröffentlicht im Amtsblatt am 24. Juli 2026, verschiebt in Artikel 1 Nummer 62 den Geltungsbeginn:
- Anhang-III-Systeme (Art. 6 Abs. 2): ab 2. Dezember 2027
- Anhang-I-Systeme, KI als Sicherheitsbauteil (Art. 6 Abs. 1): ab 2. August 2028
Ab dem 2. August 2026 gelten die Transparenzpflichten nach Artikel 50: Hinweispflicht bei Chatbots, Offenlegung bei Deepfakes, Kennzeichnung KI-generierter Inhalte. Begründet wird die Verschiebung in Erwägungsgrund 40 mit verzögerter Normverfügbarkeit und verzögertem Aufbau nationaler Behörden.
Das ist keine Rechtsberatung. Prüfen Sie den Rechtsstand vor Umsetzung und lassen Sie die Einordnung für Ihren Anwendungsfall fachlich prüfen.
Zur Einordnung der Stimmungslage: 56 % der deutschen Unternehmen sahen 2025 im AI Act mehr Nachteile als Vorteile (Bitkom, n=604), während 89 % der Internetnutzenden staatliche Maßnahmen wünschen, 57 % davon eine Kennzeichnungspflicht (BSI Cybersicherheitsmonitor 2026, n=3.060).
Diese KI-Zahlen kursieren falsch
Sechs Werte, die Sie in Listicles und Präsentationen finden und die so nicht stimmen.
„Semrush hat bei 10 Mio. Keywords einen CTR-Verlust von 34,5 % gemessen."
Die Zahl stammt von Ahrefs und basiert auf 300.000 Keywords. Der aktualisierte Ahrefs-Wert liegt bei minus 58 % (Dezember 2023 gegen Dezember 2025). Die Fehlzuschreibung an Semrush ist weit verbreitet.
„Ab dem 2. August 2026 gelten die Hochrisiko-Pflichten des AI Act."
Überholt seit dem 27. Juli 2026. Verordnung (EU) 2026/1744 verschiebt auf 2. Dezember 2027 beziehungsweise 2. August 2028. Ab August 2026 gelten nur die Transparenzpflichten nach Artikel 50.
„95 % aller KI-Projekte scheitern (MIT)."
Die MIT-NANDA-Untersuchung stellt fest, dass 95 % der untersuchten Pilotprojekte keine messbare Wirkung auf die Gewinn- und Verlustrechnung hatten. Kein Peer Review, keine Zufallsstichprobe, Herausgeber mit eigener Agenda. Die methodisch saubere Alternative: 61 % der Organisationen können laut McKinsey keinen benennbaren EBIT-Effekt angeben.
„28 % der deutschen KMU nutzen generative KI."
Die 28 % sind der EU-weite KMU-Wert aus dem EIB Investment Survey. Der deutsche KMU-Wert (5 bis 249 Beschäftigte) liegt bei 27 % und deckt sich exakt mit dem IAB-Betriebspanel. Der IAB-Kurzbericht 8/2026 hat die Zahl falsch zugeordnet.
„Laut WEF Future of Jobs Report 2026 fallen 92 Mio. Jobs weg und 170 Mio. entstehen neu."
Es gibt keinen Future of Jobs Report 2026. Die Zahlen stehen im Report 2025 (Januar 2025, Projektion bis 2030, über 1.000 Arbeitgeber, 55 Volkswirtschaften). Die WEF-Publikation vom Januar 2026 ist ein Szenarienpapier ohne Punktprognose. Ebenfalls falsch: „40 % der Arbeitgeber wollen die Belegschaft um 40 % reduzieren."
„Big Tech investiert 2026 genau 725 Mrd. US-Dollar" und „Inferenzkosten fielen um Faktor 280."
Die 725 Mrd. sind ein Analysten-Aggregat mit vermischten Capex-Definitionen. Belastbar sind nur die vier Einzel-Guidances, Summe 720 bis 745 Mrd. Die 280-fache Kostensenkung stammt aus dem AI Index 2025 (Zeitraum November 2022 bis Oktober 2024), nicht aus dem 2026er Report.
Wie wir diese Zahlen geprüft haben
Jede Zahl in diesem Ratgeber musste vier Angaben mitbringen: Herausgeber, Erhebungszeitraum, Grundgesamtheit und Metrikdefinition. Fehlte eine davon, ist die Zahl entweder gekennzeichnet oder nicht aufgenommen.
Unsere Belastbarkeitsstufen
| Stufe | Kriterium | Beispiele in diesem Text |
|---|---|---|
| A | Primärquelle mit offengelegter Methodik: amtliche Statistik, Behörde, SEC-Filing, Rechtsakt, peer-nahe Studie | Destatis, Eurostat, IAB-Betriebspanel, SpaceX Form S-1, EUR-Lex, Pew, SISTRIX |
| B | Seriöse Erhebung oder Messplattform, Methodik nur teilweise offengelegt, Panelgröße nicht prüfbar | Similarweb, Sensor Tower, McKinsey, Bitkom-Telefonbefragungen, Ahrefs-Panels |
| C | Schätzung, Prognose, Einzelfall oder Anbieterangabe ohne Methodik | Gartner-Prognosen, Google-Nutzerzahlen ohne Definition, Analysten-Aggregate |
| Verworfen | Nicht auf eine Primärquelle zurückführbar oder von ihr widerlegt | siehe Kapitel „Diese KI-Zahlen kursieren falsch" |
Verworfen haben wir unter anderem alle Zahlen, die nur in SEO-Blogs auftauchen, Werte mit Scheingenauigkeit bei Fernprognosen und Aggregator-Werte, die sich zwischen zwei Anbietern widersprechen. Wo eine Zahl für Deutschland nicht existiert, benennen wir die Lücke: kein Zero-Click-Wert für Deutschland, kein DACH-Ausweis für KI-Referral-Traffic, keine Nutzungszahl für Google AI Mode in Deutschland, keine Ist-Daten zu KI-Beschäftigungseffekten am deutschen Arbeitsmarkt, kein amtlicher Schweizer Unternehmenswert.
Aktualisierungsrhythmus: Wir prüfen die Quellen monatlich. Das Aktualisierungsdatum im Hero ändert sich nur, wenn tatsächlich ein Wert gewechselt hat. Eine Prüfung ohne Änderung ist das erwartete Ergebnis, kein Fehler.
Was heißt das für Ihr Unternehmen?
Vier Zahlen sind für Ihre Entscheidungen relevanter als alle anderen. Erstens: In Deutschland zeigt rund jede fünfte Suche ein AI Overview, und dort fällt Ihre Klickrate auf Position 1 von 27 % auf 11 %. Zweitens: Zitiert zu werden verdoppelt Ihre Klicks gegenüber einem nicht zitierten Wettbewerber, kompensiert den Verlust aber nur zur Hälfte. Drittens: Nur noch 37,9 % der AIO-Zitate kommen aus den Top 10, außerhalb von Google liegt die Überlappung bei rund 12 %. Viertens: KI-Systeme liefern global 0,14 % des Traffics, Sie dürfen also weder in Panik verfallen noch das Thema ignorieren.
Priorisierung nach Aufwand und Wirkung: Prüfen Sie zuerst, bei welchen Ihrer Keywords überhaupt AI Overviews erscheinen und wie hoch dort Ihr Klickverlust liegt. Vergleichs-, Frage- und Preis-Keywords sind am stärksten betroffen, Markensuchen am wenigsten. Danach messen Sie Zitationen und Markennennungen getrennt, weil 61,7 % der Zitationen die Marke im Antworttext nicht erwähnen. Erst dann lohnt sich Arbeit an Formaten, die eigene Zugangswege öffnen, etwa Video: 18,2 % der AIO-Zitate, die nirgends in Googles Top 100 ranken, führen zu YouTube. Der Unterschied zwischen klassischer und generativer Optimierung ist unter GEO vs. SEO aufgeschlüsselt.
Nutzen Sie diesen Ratgeber als Checkliste für Ihre KI- und GEO-Entscheidungen. Wenn Sie wissen möchten, welche Zahlen für Ihre Sichtbarkeit in Google, AI Overviews und ChatGPT relevant sind, prüfen wir Ihre Website in einer kostenlosen Erstberatung.
Häufige Fragen
Welche KI-Trends gibt es für 2026?
Belastbar messbar sind vier Bewegungen: KI-Antworten in der Suche wachsen (in Deutschland rund 20 % der Suchen mit AI Overview), der Assistentenmarkt fragmentiert (ChatGPT von rund 76 % auf rund 53 % der Web-Visits), agentische Systeme bleiben in der Erprobung (je Geschäftsfunktion skalieren höchstens 10 %), und offene Modelle liegen nur noch rund vier Monate hinter der geschlossenen Spitze.
Welche KI ist die beste 2026?
Es gibt keine eine Antwort, weil die Ranglisten unterschiedliche Dinge messen. Im menschlichen Blindvergleich der LMArena führt Claude Fable 5 mit 1.506 EloBewertungssystem aus dem Schach: Modelle gewinnen oder verlieren Punkte in Blindvergleichen gegeneinander., die Top drei liegen aber innerhalb von vier Punkten und sind statistisch gleichauf. Im Artificial-Analysis-Index liegt Claude Opus 5 mit 63 Punkten vorn.
Welche Statistiken gibt es für KI?
Fünf Kategorien mit belastbaren Primärquellen: Adoption in Unternehmen (Destatis, Eurostat, IAB), Nutzung durch Personen (Pew, Bitkom, Media Perspektiven), KI-Suche und Traffic (SISTRIX, Ahrefs, Semrush, SparkToro), Markt und Investitionen (Unternehmensberichte, SEC-Filings, Crunchbase) sowie Technik und Kosten (Epoch AI, Anbieter-Preislisten).
Was sind die Megatrends 2026?
Aus den Daten dieses Ratgebers: die Verlagerung von Klicks zu Antworten, die extreme Kapitalkonzentration (zwei Unternehmen erhielten 43 % des globalen Startup-Kapitals im ersten Halbjahr 2026) und der Energiebedarf der Infrastruktur (Rechenzentren weltweit plus 17 % Stromverbrauch 2025, KI-Rechenzentren plus 50 %).
Welche Datenquellen gelten für Deutschland?
Als Ankerwert die IKT-Erhebung des Statistischen Bundesamts, ergänzt durch das IAB-Betriebspanel (rund 15.000 Betriebe) und das KfW-Mittelstandspanel. Für die Suche liefert SISTRIX die einzigen Werte auf Basis deutscher Keywords, für die Bevölkerung Bitkom und die ARD-Studie von Media Perspektiven.
Wie aktuell sind diese Zahlen?
Stand ist der 16. August 2026. Wir prüfen die Quellen monatlich und setzen das Aktualisierungsdatum nur, wenn tatsächlich ein Wert gewechselt hat. Bei jeder Einzelzahl finden Sie den Erhebungszeitraum, weil in diesem Themenfeld ein halbes Jahr Unterschied bedeutsam ist.
Warum widersprechen sich KI-Statistiken so oft?
Meist liegt es an drei Dingen: unterschiedliche Grundgesamtheiten (Unternehmen ab 10 gegen ab 20 Beschäftigte gegen Betriebe), unterschiedliche Metriken (wöchentlich gegen monatlich aktive Nutzer, Web-Visits gegen Personen) und die Differenz zwischen gemessenem und berichtetem Verhalten. Beim Klickverhalten liegt die Selbstauskunft um mehr als eine Größenordnung über der Messung.
Wie viel Traffic verliere ich durch AI Overviews?
Das hängt stark von Ihrer Branche ab. In Deutschland reicht die Spanne von 1,07 % bei Rezeptportalen bis über 30 % bei spezialisierten Gesundheitsportalen. Über alle Websites gerechnet liegt der Verlust bei 6,6 % aller organischen Klicks, für die einzelne betroffene Ergebnisseite bei 59 % auf Position 1.
Quellennachweise
Quellen
[1] Statistisches Bundesamt, IKT-Nutzung in Unternehmen, KI-Technologien, Stand 24.11.2025
[2] Eurostat, 20 % of EU enterprises use AI technologies, 11.12.2025
[3] Statistik Austria, IKT-Einsatz in Unternehmen 2025, PM 24.06.2026
[4] IAB-Kurzbericht 8/2026, Generative KI in Betrieben, Feld Jul–Nov 2025
[5] KfW Research, Fokus Volkswirtschaft Nr. 533, KI im Mittelstand, 11.02.2026
[6] Bitkom, Digitalisierung der Wirtschaft, n=604, 11.03.2026
[7] Bitkom, KI-Nutzung der Bevölkerung, n=1.003, 28.04.2026
[8] ifo Institut, Lohnerwartungen durch KI, Feld Juni 2026, 12.08.2026
[9] BSI und ProPK, Cybersicherheitsmonitor 2026, n=3.060, 13.02.2026
[10] Bundesamt für Statistik Schweiz, Indikator Künstliche Intelligenz, Omnibus 2025, 05.12.2025
[11] SISTRIX, AI Overviews in Deutschland, über 100 Mio. Keywords, 25.02.2026
[12] SISTRIX, AI Citation Drift, 82.619 Prompts, 28.04.2026
[13] Ahrefs, AI Overviews Reduce Clicks (Update), 300.000 Keywords, 04.02.2026
[14] Ahrefs, 38 % of AI Overview Citations Pull From The Top 10, 02.03.2026
[15] Seer Interactive, AIO Impact on Google CTR, 5,47 Mio. Queries, April 2026
[16] Pew Research Center, Google users and AI summaries, n=900, 22.07.2025
[17] Pew Research Center, Americans and AI 2026, n=5.119, 17.06.2026
[18] SparkToro mit Similarweb, Zero-Click 2026, Jan–Apr 2026, 09.06.2026
[19] Semrush, Traffic Channel Mix Study, 544,2 Mrd. Visits, 27.04.2026
[20] Similarweb, AI Search Stats 2026, 29.07.2026
[21] Reuters Institute, Digital News Report 2026, 48 Märkte, 16.06.2026
[22] Media Perspektiven 11/2026, KI und Search-Studie 2025, n=1.200, Feld Okt. 2025
[23] OpenAI, Scaling AI for everyone, Stichtag 27.02.2026
[24] Google, Gemini app passes 1 billion monthly users, 11.08.2026
[25] SpaceX, Form S-1, SEC EDGAR, Stichtag 31.03.2026
[26] Meta Platforms, Q2 2026 Results, SEC Exhibit 99.1, 29.07.2026
[27] Alphabet, Second Quarter 2026 Results, 22.07.2026
[28] Microsoft, FY26 Q4 Press Release, 29.07.2026
[29] Crunchbase News, Global Startup Investment H1 2026, 02.07.2026
[30] McKinsey, The state of AI in 2025, n=1.993, 05.11.2025
[31] Stanford HAI, AI Index Report 2026, April 2026
[32] Epoch AI, LLM inference price trends, Datenstand März 2025
[33] Epoch AI, Data center buildout share of US GDP, 05.06.2026
[34] Anthropic, Claude Platform Pricing, Stand 16.08.2026
[35] OpenAI, API Pricing, Stand 16.08.2026
[36] Verordnung (EU) 2026/1744, Digital Omnibus on AI, Amtsblatt 24.07.2026
[37] IEA, Rechenzentrums-Stromverbrauch 2025, 16.04.2026
[38] Bitkom und Borderstep, Rechenzentren in Deutschland, 10.11.2025
[39] Europäische Kommission, EU launches AI Gigafactories call, 30.07.2026
Über den Autor
Timothy Scherman ist Geschäftsführer der Schild Roth SEO Agentur. Seine Schwerpunkte sind Suchmaschinenoptimierung, Generative Engine Optimization und die Prüfung von Datenquellen. Seit elf Jahren arbeitet er an Sichtbarkeit für B2B-Unternehmen, Kliniken, Kanzleien und Handwerksbetriebe, gemeinsam mit einem zwölfköpfigen Team am Friesenplatz in Köln.Für die Auswahl, Prüfung und Einordnung aller Zahlen in diesem Ratgeber trägt die Redaktion der Schild Roth SEO Agentur die Verantwortung. Wenn Sie eine Zahl finden, die nicht mehr stimmt, oder eine Quelle vermissen: Rufen Sie uns unter 0221 29850420 an oder schreiben Sie uns. Korrekturen kennzeichnen wir mit Datum.
